Vista带动周边产业“吃香喝辣”？
文 小刀马
我们在等待了一段时间之后，终于等到了微软的Vista中文版要在国内上市了，唯一令人遗憾的是，和之前市场传闻不一样的是，Vista中文版的价格还是不菲。据悉，Vista中文版的售价仍将高居在千元以上。而不是当初市场传闻的300元，这个落差还是比较大的，对广大的用户来说，和Win XP在价格上的期望没什么区别，还是高高在上的价格，而当初市场传闻微软要在中国市场进行价格的变化，显然这些都是空穴来风，微软还是继承了以往操作系统的定价风格，没有什么大的举动和改变。
据悉，目前国内的软件销售商已经开始卖Vista了。来自连邦软件的价格显示，Vista中文家庭普通版市场售价为2060元，用户最终购买的价格为1530元。如果是300元的价格，笔者真的愿意支持微软，支持正版，但是要是千元以上，笔者宁愿使用现在的XP而不愿意进行这种升级，虽然笔者的笔记本和台式机的配置都完全可以跑得起Vista。当然，除了价格因素之外，目前Vista支持的软件还比较少，一些硬件也没有Vista驱动，这些都是制约笔者暂时不选择Vista中文版的原因。
当然，撇开价格的因素不谈，我们发现，随着Vista的出现，许多厂商都从中直接或者间接地获得了好处。也就是说，有更多的受益者在Vista身上直接显现出来。据悉，IDC预计，用户在微软新一代操作系统Windows Vista上每支出1美元，就会带来19美元的“周边”收入。很显然，这些周边服务带来的财富效应真的令一些企业获得不小的好处，对他们来说，真应该感谢Vista，因为Vista给他们带来这种财富的机会。IDC预言，企业和消费者在Windows Vista上每支出1美元，就会在硬件上多支出9.33美元，在软件上多支出5.35美元，在相关服务上多支出3.93美元。
众所周知，目前的PC，包括配件市场都进入到一个微利时代，各种竞争的加剧，使厂商为了拼抢市场而不得不多进行越来越多的价格战。不过，随着Vista的问世，这种价格因素将受到一定的制约。因为搭建在Vista下的技术不是所有的厂商都可以胜任的，或者说，因为技术的不同，所产生的效果也会不一样，而由此就可以带来更多的鲜明特点或者说是创新的一种增值技术基础。这一点，对一些大的厂商尤其明显。仅仅是因为一个新系统的推出，就可以带来这么多的周边效应，相信许多人都没有想到，而事实就是这样。因为Vista对硬件的支持，必然会使整个的PC厂商为之而动，从而带动芯片、图形、板卡等等厂商的联动。而对软件企业来说，也是机会难得。因为在Vista下的运行，需要全新的软件支持，原来在XP下的程序都需要变化。
从联想不久前推出的支持Vista的电脑就可以看出，联想使用了一个非常贴切的词是“融合”，而不是我们经常见到的预装。仅仅这一个变化，就需要微软和联想通力合作，在一些硬件和驱动，包括软件应用上进行再创造，这就是Vista带来的一个价值的提升，当然主要还是对软硬件厂商而言。也就是说，Vista给他们带来新的机会，虽然目前还无法看到Vista在企业推广中的力度和时间究竟有多长，但起码让我们看到Vista给这些企业提供了这种机会。他们应该感谢Vista给他们带来这次二度创造的机会，当然在回报上也有更多的利润可以攫取。这些都是因为Vista的出现，这是区别于以往的操作系统问世的一个最大不同。
Google：与网友分享广告收益的狡黠
文 小刀马
[硅谷动力专稿】Google收购了YouTube之后，动作一直不断，其中的一个焦点就是关于如何解决版权的问题，毕竟这是YouTube面临的一个较大的问题，可以说，如果YouTube想要更好地发展，版权问题必须解决，如果解决不好那么Google将很难部署自己通过视频网站的潜在优势来获得更多的广告客户的追求。事实上，Google也一直对版权问题进行各种努力，包括和传统媒体的不断接触磋商。
但Google单方面的努力还需要传统媒体的共鸣，一些传统媒体对Google并不感冒。据悉，MTV网络的所有者Viacom公司日前要求Youtube撤下所有该公司的视频产品。 Viacom公司的这一决定是在与Youtube和Google进行了数月的谈判后做出的。该公司表示，Youtube上有超过10万的视频片断与该公司的产品有关，下载次数超过12亿。显然，Viacom的这一举动破坏了Google目前的计划，Google本希望能与传统媒体集团加强关系，以获得更多的网站素材，但显然传统媒体并不是都买Google的帐。
于是，我们也看到Google开始准备自己来创新。Google表示，网友上载短片将有钱可分。据悉，只要上载自拥版权的视频短片到网站，网友不但有可能一夜成名，更可与YouTube分享广告收益，实行有钱大家赚。很显然，Google已经明显地感觉到版权的痛苦，如果说以前YouTube的成功是因为有大量的粉丝的不断贡献，那么我们也能看到这种奉献更多的是一种拷贝和拿来主义，当YouTube成为Google旗下的一员之后，众多的版权拥有者知道了自己清算的对象是谁了，更知道Google在资本市场强大的股价效应，谁都想在其中获得一个很好的分成比例，但是Google的能力还是有限的，或者说通过视频换来的广告收益是有限的，Google是不可能拿出更多的利润进行分成的。这也是为什么一些传统的媒体公司无法和Google达成协议的原因之一。
在这样的情况下，Google开始鼓励网友自发的一种视频创作尝试，希望通过网友自己的创新来获得更好的发展，当然为了鼓励网友的这种创新精神，Google愿意付出费用。这种设想是非常好的，我们常说的一句话是，高手出自民间，不可否认的是，个别人的一些视频断片确实在网上获得了轰动，包括那些唱歌的女孩，做饭的视频等等，即使我们国内不也爆发出了《馒头》的风靡吗？
但是，我们也可以看到，这种视频的走红毕竟是非常少的，而且寿命是短暂的，没有持续性。多数人的视频短片根本起不到广告投放者想要的那种效果，而那些传统媒体的产品却能得到这种效果。这也是令人困惑的地方，对Google来说，鼓励网友自己创作视频节目，设想是好的，但是能产生的持续效果是令人怀疑的。也就是说，对广大的网友来说，这种灵光一现不仅仅需要的是一种设想，更是人们对这种创意的接受过程。而且，究竟Google靠什么来和作者分成？是靠点击还是下载量？如何界定什么是有效的点击和下载？
其实，这种模式和博客的分成有点类似，目前的博客发展比视频要久一些，但是真正能够分成的博客有几个？从中获得的收益又有多少呢？很多人其实还是无偿的一种奉献或者热情支持。视频短片的参与其实和博客没有多少差别，当不能激发起更多人的热情的时候，或者说，当更多的人不能从这种行为中获得收益的时候，是不是也是在磨灭他们的热情和激情？
而且，在版权上，确实网友自主的产品没有这样那样的纠纷，但是，内容的可看性，持续性、约束性等等都是一个问题。分成的比例也不好把握，毕竟Google是希望通过视频获得自己的收益，如果本身的视频不能满足这种收益的时候，Google会自己贴钱鼓励网友去创作吗？显然不会。而对广告投放者来说，关键还是看自己的广告投放是不是能起到应有的效果，如果不能达到这种效果，那么他们的热情又会怎样呢？当然，我们更希望Google能够闯出一条新路，如果Google的这种激励机制能够奏效的话，那么对YouTube来说，将彻底摆脱版权的纠葛，而对其他的类似网站也是一个借鉴，当然对所有的Web2.0的网站来说也是一个好消息，因为他们从中也可以得到借鉴和效仿。